Beaucoup de choses à dire sur ce Week-end à Lyon, je vais essayé d’être concis. Vous trouverez d’autres “reports” des rencontres sur ce canal Twitter

Mon compte rendu (ultra synthétique) des conférences

Les rencontres – l’organisation générale

Les 4èmes rencontres de Libération étaient très bien organisées, les salles de conférences étaient situées en centre ville de Lyon, et donc très accessibles. L’ensemble des rencontres étaient gratuites, il fallait juste imprimer ses billets pour pouvoir entrer, les équipes du journal avaient prévu 2 stands où on pouvait gratuitement imprimer des billets pour les conférences de son choix. Véritable cadeau culturel aux Lyonnais, il est dommage que ce forum n’ait pas été plus fréquenté…

Les rencontres – l’organisation des débats

Chaque débat durait 1H30, les deux intervenants faisaient chacun 2 ou 3 exposés, aiguillés par le modérateur, qui est intervenu très peu pendant l’échange. Les dernières 20 minutes étaient consacrées aux questions du public, qui étaient, la plupart du temps, sans grand intérêt. J’ai parfois regretté la passivité du modérateur, incapable de cadrer le débat. Ainsi samedi après-midi, le débat : ‘Comment contrôler l’opinion ?” a en faite porté presque exclusivement sur la situation politique Russe.

La couverture médiatique et Internet

Globalement assez mauvaise. Le site internet des rencontres en est l’exemple. Complètement « top to bottom », il ne permet aucune participation des membres du forum. Libération a juste demandé a quelques blogueurs « influents » de Lyon et à des étudiants de l’IEP d’écrire quelques articles sur LibéLyon
Petite anecdote qui pour moi symbolise bien l’approche des médias traditionnels vis-à-vis des gens qui s’expriment sur Internet : Samedi matin, alors que je prenais des notes sur mon ordinateur pendant le débat Jaruleswki/Védrine, une journaliste de Libération ( ?) s’est approché de moi, suivis de près par un caméraman. Avec un large sourire, elle m’a dit : « Bonjour, vous êtes un bloggueur ? » Sentant la trappe médiatique, à base d’une vidéo “Les bloggeurs parlent du forum de Libération”, j’ai répondus par la négative.

Un Week-end à Lyon

Lyon est une belle et grande ville, j’ai pu discuter avec des “locaux”, pour eux c’est un endroit très attractif pour les « jeunes actifs ». Les loyers sont beaucoup plus accessibles qu’à Paris et le cadre de vie est plus calme, sans être vide culturellement, (cf les Nuits Sonores). Le maire socialiste de Lyon (Gérard Collomb) semble avoir dynamisé la ville ces dernières années et de nombreux aménagements urbains sont prévus dans celles à venir.

Quelques lieux :

La Plateforme – Une péniche sur le Rhône, un peu plus grande que le Batofar, elle a les mêmes fonctions (concerts, club)
L’indocafé – Une carte des cocktails audacieuse (comme le Mama Shelter, mais moins cher), on peut aussi s’y restaurer, avec un très bon buffet Chinois pour moins de 19€
Ninkasi – Il y en a 5 ( ?) à Lyon, ce sont des bars dans lesquels on peut acheter de l’alcool à emporter.
Le Wallace, un pub avec vue sur la Saône. Le dimanche, vous pouvez y bruncher jusque 18H, pour 10€

Suite du billet : Un Week-end à Lyon, pour les rencontres de Libération

Il s’agit de mes notes prises pendant le débat, légèrement retravaillées. Si vous cherchez de la belle prose, passez votre chemin.

Débat : Force ou raison en politique

Intervenants : Hubert Védrine et Wojciech Jaruzelski

Débat historique, sur la fin de l’URSS et la transition démocratique en Pologne. Le principal intérêt de cette conférence était dans le débat entre Jaruzelski, véritable acteur de l’histoire puisque c’est lui qui a combattu (et perdu) Solidarnosc à la fin des années 1980.

Débat : La France est-elle en faillite ?

Intervenants : Eric Woerth et Didier Migaud

Woerth

Pour son endettement, La France se situe dans la moyenne des pays industrialisés
Surtout si on prend en compte l’endettement des ménages.
Impôt des sociétés en 2009 = la moitié de 2008

Migaud

La question du débat n’est pas la plus appropriée, car la France n’est pas techniquement en faillite, même si Fillon l’a dit.
Il le dit et mène une politique qui aggrave la situation.
La France a attaqué la crise avec un déficit plus fort. Nous sommes le seul pays au monde à dégrader nos comptes publiques en situation de croissance.
Pourquoi ?
Perte de recette organisé par le gouvernement, exemple : dépense fiscale
Reproche sur les recettes : Baisser la TVA sur la restauration, réforme de la taxe professionnelle Faut il aider TOUTES les entreprises, quelque soit le secteur ?

Woerth

La France mérite mieux que 2% de croissance, il faut des réformes pour améliorer la compétitivité.
2009 : crédit d’impôt écologique (pour aider les français à changer leur mode de consommation) = 2,6milliards en 2009, plus que la taxe carbone.

Migaud

L’emprunt n’est pas une recette, c’est une modalité de paiement
L’Allemagne a connu la ratification qui a entrainer de grandes dépenses et un gros déficit  La comparaison avec la France est difficile
La sécurité sociale
Elle était bénéficiaire en 2001
Diminuer le rôle de la sécurité sociale  augmentation du prix des assurances
Que va-t-il se passer après 2012 ? Une majorité de Français va payer plus d’impôt
Les niches fiscales : « Explosion depuis 2007 », cela représente de 62 milliards de manque à gagner pour l’Etat

Nos partenaires européens sont stupéfaits de nos politiques publiques
Cf les rapports de la cour des comptes = aggravation du déficit en 2008, en grande partie pas à cause de la crise

Woerth

La croissance est nécessaire, il faut au moins 1,5% de croissance pour maintenir notre style de vie
Niche fiscale : elles sont utiles mais doivent être efficaces. Remise à plat en 2011
Niche sociale : réduction de charges sur les bas salaires : 23 milliards d’€

Migaud

Il faut de la croissance mais sont contenu doit être modifié
La Taxe carbonne : les compensations prévues sont inefficaces, notamment celles sur l’impôt sur le revenu
Les compensations prévues sont inégales et injustes.
Il faut intégrer la taxe carbonne dans une réforme globale de la fiscalité qui la rendrait plus efficace et plus juste ?

Exemple de la Suède : taxe carbonne depuis 1992, mais intégrer dans une réforme globale de la fiscalité

Débat : Que reste t-il des idéologies ?

Intervenants : Olivier Ferrand et Guy Sorman

Olivier Ferrand

La droite n’a pas tiré les enseignements de la crise, on le voit dans la volonté de certain de revenir au même système qu’avant.
Nous sommes à l’année zéro

Guy Sorman

Dans l’idéologie, il n’y a pas que l’économie, mais aussi l’institutionnel, le sociétal
La démocratie n’est pas indiscutable partout
Il n’y a pas en France de partie conservateur.
Il n’y a pas d’année zéro
Il n’y a pas d’autorégulation du marché
La crise ne fait pas que casser les mécanismes, elle déplace les centres de pouvoir (géographie)
Favorable à la croissance, fait partie de mon idéologie, l’intervention de l’état ne doit pas la casser
Chercher à éliminer les crises, c’est chercher à éliminer le risque et donc l’innovation
« Les marchés font des bulles, les états font des guerres »
Société américaine très complexe, on ne peut pas en extraire quelques élements pour faire un schéma.
L’amérique de Bush et l’amérique d’Obama co existent et on a peu près le même poids
On a au pouvoir un président de communication, pas de projet

Débat : Comment contrôler l’opinion ?

Intervenants : Alexandre Adler et Victor Erofeev

Le débat portait en faite sur la situation politique en Russie et dans d’autres pays du même niveau démocratique. Alexandre Adler a fait son show, improvisant de multiples exposés sur les sujets les plus variés. A noter qu’il s’est fait copieusement applaudir après 10mn de Chavez-Bashing…

Débat : L’abstention est elle une maladie de Nantis ?

Intervenants : Denis Muzet, Henryk Wosnyakowski

Wosnyakowski

Elle s’explique mal en Pologne

Denis Muzet

Comprendre l’abstention à l’aune de la société médiatique
Non, l’abstention n’est pas une maladie, c’est un symptôme de la mal-info

il y a plusieurs raisons à l’abstention

L’europe reste une abstraction pour beaucoup de citoyens
Deux abstentions intéressantes : abstentions protestataires, signal d’alarme
Retrait du citoyen
Il peut y avoir civisme et abstention : voter nécessite des informations
Beaucoup d’abstentionnistes expriment un manque d’information
Le comportement des « médias consommateurs » ils consomment mais n’ingurgitent pas –> la mal info
Exemple de l’europe : elle n’a pas été raconté, ou alors de manière exceptionnelle. Pas de storytteling de l’europe
Dernier scrutin de juin 2009 : l’europe n’a encore pas été raconté, la télévision est entrer dans le sujet à reculons.
Réduction de la campagne à la passe d’arme DCB/Bayrou

La citoyenneté s’exprimme à travers d’autre voix : pétition, forum en ligne ou hors ligne, sondage d’opinion. On est moins dans un régime de représentation éléctoralle que de représentation médiatique.
Avec Sarkozy, la légitimité politique vient de plus en plus de l’aspect médiatique

Autre exemple : José Bové, Nicolas Hulot, Frédéric Miterrand

En Europe, les listes écologiques ont commencé a établir un récit global, celui de la planète en danger
Les médias ont fait exister le réchauffement climatique en en faisant le récit
Tout les ingrédients sont la pour qu’un grand récit de l’europe soit établis. Grande attente

Wosnyakowski

Pas d’accord avec la thèse, l’abstention élevée est une maladie
Les électeurs doivent savoir et comprendre, si ce n’est pas le cas c’est que quelquechose marche mal
D’accord sur le fait qu’il n’y a pas de société européenne

Denis Muzet

Le récit médiatique est un récit catastrophique
A l’insécurité réel s’ajoute une insécurité médiatique
Le format cours c’est imposé à l’ensemble des canaux médiatiques
En 20 ans, le temps moyen de réponse des invités politiquesa été divisé par 20

Les médias et les politiques s’organisent et s’entendent pour produire un récit médiatique. Renforcer par NS et sa gouvernance médiatique
2007/2008 : Sarkozy a permis à la presse écoute d’augmenter ses ventes

Storyteling = technique de manipulation, d’emballement de la réalité

Revirement chez Read Write Web (RWW). Après avoir écrit deux articles à charge contre Friendfeed (Friendfeed c’est mal fin juillet et Friendfeed is dead, le lendemain du rachat par Facebook), Fabrice Epelboin nous offre une sympathique prospective sur ce que pourrait devenir Facebook, dans les 6-12 mois à venir.

Je vous recommande de lire l’article en entier sur le blog de RWW. Ici sont repris certaines parties, avec mes commentaires.

Les raisons du rachat

Friendfeed a été fondé par – entre autre – Paul Bucheit, l’inventeur de Gmail, et Bret Taylor, le cofondateur des Google Maps. Chacun a déjà gagné suffisamment d’argent pour être à l’abrit du besoin pour le reste de leur vie, et ils n’avaient nullement besoin de vendre Friendfeed, ils pouvaient même continuer à le financer sans trop de soucis. La véritable raison de cette vente est que les fondateurs de Friendfeed sont essentiellement motivés par la volonté de changer la façon dont le networking social fonctionne, et la raison de l’acquisition de Friendfeed par Facebook est précisément celle ci.

J’ai de gros doutes sur l’aspect philanthropique du rachat de Friendfeed par Facebook. Ce n’est pas parce qu’on a assuré sa retraite à 35 ou 45 ans qu’on a pas encore envie de gagner plus d’argent… Mais sur le fond, RWW a raison : les créateurs de Friendfeed veulent avant-tout changer le web social…

Pour en savoir plus : le compte de Paul Bucheit et celui de Bret Taylor. Les créateurs de Friendfeed sont des bons exemples en matières d’usage :

Friendfeed fonctionne de façon étonnante, et de bien des façons, particulièrement innovante. Le site recèle une multitude d’innovations qui, une fois portées sur le plus grand site de networking social du monde, pourrait bien changer le social sur le web.

Pour les plus curieux d’entre vous, ce podcast est riche d’enseignements sur l’intimité de la technologie de Friendfeed.

Malgré sa qualité sonore médiocre, le podcast de ReadWriteTalk est très intéressant pour mieux comprendre la philosophie de Friendfeed, il dure un peu moins de 30 min et a été enregistré en février 2008.

Privé ou public ?

Le sujet [de la vie privé] est néanmoins délicat, tant certaines formes de socialité qui sont apparues sur Facebook sont intrinsèquement liées à leur nature privée. Les deux modes pourraient donc s’y retrouver cote à cote.

Reste à intégrer ces deux modes de conversations de façon harmonieuse et à éviter les couacs lié à la dimension publique d’une conversation, que bien des Facebookeurs ne maitrisent déjà pas bien malgré le coté – relativement – privé des conversations qui s’y déroulent.

C’est, à mon avis, LE domaine qui va préoccuper Facebook ces prochains mois. Friendfeed est plein d’outils merveilleux pour les utilisateurs du premier réseau social mondial, mais sont-ils prêts à faire le switch privé/public ? Il est probable que les équipes de Zuckerberg intègrent progressivement les fonctionnalités de Friendfeed, tout en laissant la possibilité aux inscrits de laisser leur compte en privé. Le sujet est très délicat, particulièrement en France (mais peut être n’est ce qu’une impression) où le site est vu par certains (généralement des gens qui n’ont jamais lu 1984 et qui ne sont pas inscrits sur Facebook^^) comme un “Big Brother”.

La conversation et l’agrégation

Les conversations qui prennent lieu autour d’éléments partagés sur Friendfeed font passer Facebook pour un ancêtre. Ce n’est pas tant que les utilisateurs de Friendfeed soient plus sophistiqués – bien que la bande de early adopters qui s’y côtoie pourrait le laisser croire – mais c’est surtout dû au fonctionnement de Friendfeed.

Tellement vrai, j’avais fait ici la même comparaison, mais avec Twitter.

Mais derrière le côté simple de ces deux éléments caractéristiques de Friendfeed, se cache une incroyable complexité algorithmique, peaufinée durant des années chez Friendfeed. Facebook a eu beau copier ces derniers temps, les unes après les autres, les fonctionnalités de Friendfeed (comme la fonction ‘like’), c’est cette complexité et cette somme d’expérimentations qui est ce qu’ils viennent d’acquérir en achetant Friendfeed.

Autre défi, et de taille pour Facebook : comment expliquer à deux cent cinquante millions d’utilisateurs, chacun avec son usage et son approche particulière de l’outil, ce qu’est Friendfeed et ce que l’outil peut apporter à la communauté ?

Ce qui initie une conversation sur Friendfeed, ce n’est pas seulement (voire rarement) un message posté par un participant, la plupart du temps, c’est un élément partagé en provenance d’un autre système : Delicious, Slideshare, Twitter, YouTube…

Merci à RWW de préciser ce point : Friendfeed n’est pas un Twitter amélioré,  personnellement je masque la plupart des comptes Twitter des gens dont je suis abonné, ainsi que leur blog. Je vais sur Friendfeed principalement pour découvrir des liens vers du contenu intéressant et original. Friendfeed est  une trieuse doublement efficace, d’une part elle est rapide (bien plus que Twitter), d’autre part, l’aspect social permet de filtrer ce contenu, de réduire le bruit au minimum, afin de n’avoir que ce qui peut m’intéresser.

Des milliers de personnes continuent ainsi d’alimenter Friendfeed sans jamais y mettre les pieds simplement en ayant synchronisé leurs différents comptes sur un compte Friendfeed qu’elles ont ensuite abandonné. Cela permet néanmoins à leurs amis d’avoir un aperçu synthétique de leur activité en ligne sans avoir à les suivre un peu partout sur le web.

Je recommande aussi la fonction “Best-Of” qui permet d’afficher à tout moment, les item le plus discuté et les plus appréciés de ces dernières vingt-quatre heures, cela marche aussi sur la dernière semaine ou le dernier mois.

Conclusion

Au final, si Facebook traverse sans trop de dégâts se phase de mutation vers un système où les informations qui y sont publiées sont publiques, le plus gros réseau social de la planète pourrait trouver dans Friendfeed un véritable élixir de jeunesse, au moment précis où son côté mainstream est décrié par beaucoup.

Intéressante comparaison. La semaine dernière, pour Vincent Glad, Friendfeed était la rustine de Facebook…

Pour en savoir plus : Mes liens sur Friendfeed – Mes Articles – Mon Friendfeed

Un Wordle de mes liens sur les médias sociaux

Un billet pour vous présenter mes 100 liens delicious sur les médias sociaux.

Le plus ancien (août 2007) : Le blog de Brian Solis, grosse source d’inspiration pour moi, notamment avec son concept de statusphere. Si vous travaillez dans les médias, les relations publiques ou la communication, les travaux de B. Solis vous intéresseront sûrement.

Parmi les cent liens, il y a aussi ce blog, qui parle de médias sociaux, sous l’angle de la psychologie sociale.

Twitter (44) : Beaucoup de comptes et d’articles, je vous recommande particulièrement celui sur l’affrontement entre Twitter et Facebook (février 2009) mais aussi cette base de données des marques présentes sur le site de microblogging.

Friendfeed (16)

Facebook (14)

Blog (7)

Marketing (7) : Notamment cet article qui explique bien pourquoi et comment la popularité et l’audience d’un contenu se jouent dès sa mise en ligne.

Bonus : vous trouverez ici une sélection de mes entrées Friendfeed sur les médias sociaux.

Bonne lecture !

Une pétition a été lancé, demandant des explications aux dirigeants de Friendfeed

Hier, Facebook a annoncé le rachat de Friendfeed. Si le sujet vous intéresse, voici quelques liens pour en savoir plus

Facebook et Friendfeed – le rachat, mais aussi des articles sur le fait que dès le début de l’année, Facebook s’est inspiré de Friendfeed pour mettre en place plusieurs nouvelles fonctionnalités.

Friendfeed, des liens pour les nuls

Une initiation par Mashable

6 conseils pour “déchirer” sur Friendfeed

Comment se “connecter” avec la communauté de Friendfeed

Comment tirer partis des fonctions uniques de Friendfeed

10 applications web pour Friendfeed

7 applications de bureau pour Friendfeed

Une sélection de billets de blogs et d’articles en français, tous ont été écris il y a moins d’un mois

Sur le sujet, la lecture des billets de Novovision est indispensable, ainsi que le nouveau blog de Narvic

Sur ce blog, vous trouverez aussi des articles sur Friendfeed

L’annuaire

J’ai aussi commencé un annuaire de compte Friendfeed, il est très sommaire, comme pour l’annuaire Twitter, je fais ça en amateur.

On retrouve déjà beaucoup de journalistes, de millitants politiques et de communicants…

Pour en savoir plus

Tout mes liens sur Friendfeed (175)

Tout mes liens sur Facebook (94)

La Belle et la Bête (1991)

Thierry Jonquet vient de mourrir, l’occasion pour moi de vous recommander La Bête et la Belle, un polar très bien fait, drôle et avec une très bonne chute. J’ai découvert ce livre en cours de français au lycée, c’est probablement le seul livre choisis par mes professeurs qui ne m’a pas dégoûté de la lecture en général et de la littérature française en particulier.

La Bête et la Belle (1985)

Thierry Jonquet La Bête et la Belle, édition Folio Policier

156 pages – 5,50 €

La semaine dernière, je partageais sur Friendfeed un article de Marianne 2 sur la réaction de certains journalistes africains après l’achat massif d’espaces publicitaires par deux pays d’Afrique dans Le Monde et L’Express.

En fin de matinée, un ami journaliste m’a rapporté une histoire intéressante, un peu sur le même thème. Il la tient d’un contact au Figaro. Le quotidien aurait préparé un article sur l’affaire de la censure du journal Le Monde au Maroc, mais ne l’a finalement pas publié dans son édition papier. La raison de cette censure : selon ce contact au journal, un article publi-rédactionnel “payé très cher” ayant pour sujet le Maroc a été publié récemment.

Partant de la, on peut facilement imaginer que la direction du journal a préféré ne pas publier un article froissant pour Le Maroc, au moment où les médias se focalisent sur les dix ans de règnes de Mohamed VI.

Ce petit titre provocateur pour partager avec vous le chapeau d’un article de Slate France.

Dans une série en trois parties, publiée initialement par Newsweek, Daniel Gross s’est interrogé d’abord sur la nature de la reprise en cours de l’économie américaine après sa pire récession depuis les années 1930 (Après la récession, on fait quoi?). Dans la deuxième partie, il insiste sur la nécessité de changer son mode de fonctionnement (La naissance d’une «économie intelligente) et dans la dernière partie, à venir, sur l’entraînement du secteur privé par l’Etat, clé du succès du New Deal de Barack Obama  (Le privé doit prendre le relais du public).

Oui, vous avez bien lu, selon Daniel Gross, la stratégie de Barrack Obama pour relancer l’économie américaine doit passer par une substitution du public par le privé. Cette stratégie a été unanimement salué par la gauche française au début de l’année, qui en a même fait un argument politique pour critiquer le plan de relance du gouvernement.

Première conclusion rapide, soit la gauche c’est trompé et le plan de B. Obama n’est pas si bon, soit le dogme “ce qui est public reste public”, valable depuis la fin du gouvernement Jospin ne tient plus. Globalement, je ne pense pas que la stratégie de Barrack Obama pour relancer l’économie américaine soit mauvaise, sa volonté de réformer l’assurance maladie est assez révolutionnaire la-bas pour être soutenu ici.

Il y a bien sur une autre possibilité : Daniel Gross raconte n’importe quoi :-) La dernière partie de son article sera publié demain, j’esseyerais de la commenter ici

J’ai habité 24 ans dans le XIXème arrondissement de Paris. Depuis jeudi et jusque fin octobre, je réside rue Piat, en haut du quartier de Belleville, voici une série de photos prises ce dimanche (02/08) en fin d’après midi

Parc de Belleville

Une affiche sur un mur

Une limousine

Conserve dans une boutique chinoise

La rue Dénoyez

Un amphithéâtre, près de la Maison de l'Air, dans le parc de Belleville

Voir aussi, mon reportage sur Camden Town et, l’ensemble de mes photos

Un exemple qui démontre selon moi l’intérêt de Friendfeed

Les réactions au dernier article de Xavier Ternisien

0 commentaires sur le site du Monde, normal :-)

Sur Twitter, le débat est léger, on parle de forme, @vincentglad paye sa blague et @antoinedaccord découvre le language SMS

Sur Friendfeed, un débat sur le fond de l’article est engagé

Plutôt que de commenter le débat en direct sur Twitter, je vais essayer de donner mes impressions ici

Je reviens d’abord sur les critiques formulés hier, par Nick Carraway, moi même, et bien d’autres probablement.

L’initiative est intéressante, originale, Twitter est un nouveau moyen de communication pour les politiques. L’outil leur permet entre autre d’échanger avec d’autres utilisateur via les “@” Néanmoins, je suis assez sceptique sur la forme et le fond de cette initiative. Avant d’aborder le fond (choix des candidats et du sujet), un mot sur la forme. Le fait de proposer aux gens de rajouter ” #lexpress” à leurs tags, réduit de plus de 7% l’espace (déja court) réservée au message

Le choix des candidats, Nathalie Koziusco Morizet, Benoit Hamon et Alain Lambert sont plutôt de “bons” utilisateurs de Twitter, avec un taux de “@” de respectivement 39%, 20% et 55% Pourquoi alors passer par un média pour échanger avec les internautes ?

Mais la grosse critique que je fais est sur le choix du sujet : “le rôle de Twitter et des réseaux sociaux pour les politiques. Pourquoi s’y intéresser? Quels sont les risques ?”

Les trois protagonistes sont des “early adopters” de Twitter, ils utilisent aussi d’autres canaux pour communiquer (blog, Facebook). Entre Alain Lambert qui pense que “Twitter, c’est la paix”, NKM qui utilise Facebook pour annoncer sa grossesse et Hamon qui n’hésite pas à rappeller qu’il est un expert du dossier internet puisqu’il utilise Twitter (j’exagère un peu mais l’idée est la), le débat risque d’être bien plat…

13H10 : Ca commence doucement, mais plutôt bien, @krichtoff pose une question très politique à Benoit Hamon, qui répond

13H25 : C’est beaucoup trop fouillis en fait pour comprendre ou analyse quelquechose, je regrette un peu ce billet

13H30 : NKM fait dans le concret, en parlant de sa proposition sur le télétravail

13H34 : Alain Lambert ne sait pas écrire (moi non plus, je sais)

13H40 : C’était à prévoir et c’est heureux, les participants ne respectent pas la consigne de l’express et posent tout types de questions aux 3 politiques

13H45 : Benoit Hamon est malin, il se moque des mauvaises questions et envoie des “twitt piques” à ces adversaires politiques

13H53 : Jolie pirouette du députée de l’Orne

13H54 : 1mn20 d’avance pour l’échappée, au début du long col du Grand-Saint Bernard

14H03 : fin du débat, NKM elle même est dubitative sur l’intérêt de ce débat….

Update : 20H40, je viens de parcourir la synthèse du débat une fois sortis de la loghorré sur Twitter et le et les joies du web (inintéressant, sauf pour une petite minorité dont je fais partie) que reste t-il ? Quelques découvertes, comme le fait que Benoit Hamon trouve sérieux le travail de NKM à l’environnement… mais sinon rien de fou, de nouveau ou de construit…

Regarder les commentaires des utilisateurs sur ce article de Digg

Beaucoup de messages assez critique, voir haineux envers Twitter et ses utilisateurs. Peu d’arguments, alors que d’habitudes les commentaires des “Diggers” ont une véritable valeur ajoutée. Depuis 1 an,  la communauté des utilisateurs de Digg perd de son influence dans l’écosystème du web, cette perte d’influence se fait au profit des utilisateurs de Twitter

Digg a longtemps été le meilleur outil pour faire remonter la longue traine à une information, en permettant à des millions d’utilisateurs de voter pour les quelques 20 000 liens soumis tout les jour sur le site. Avec l’explosion de Twitter (aux Etats-Unis), le bébé de Kevin Rose c’est vu concurrencer par un nouvel outil beaucoup plus efficace pour le link journalism. La puissance du “Retweet” permet à un lien jugée pertinent par une communauté de remonter presque en temps réel la longue traine, la ou un lien soumis à Digg doit d’abord atteindre le stade de “popular”, ce qui prend souvent plusieurs heures et nécessite pour ce lien d’être un minimum mainstream.

Twitter est déja jugée responsable de la fermeture du Digg-like francophone Scoopeo. Aux Etats-Unis, diverses études et blogs référents en matières de médias sociaux ont bien notée que Twitter avait dépassée Digg en terme de traffic, et ce dès le début de l’année… Digg a bien tentée de changer son modèle en proposant des fonctionnalités de raccourcisseur d’URL, mais sans succès pour le moment.

Autre menace : Twitter étant construit de manière ouvertes, de véritables concurrents à Digg se sont construit autour du flux de liens qui alimente la statusphère.

J’utilise les deux outils, Twitter à surpassé Digg pour le Breaking News, définitivement (notamment parceque les journalistes en sont de grands utilisateurs) Pour ce qui est de me proposer des liens pertinents Digg reste très utiles notamment avec ces différents catégories et sections (je vous recommande celle des vidéos, toujours bien fournies en pépites de tout genres) L’autre fonctionnalité intéressante est appellé “Recommended” : en fonction des articles pour lesquels vous avez voté, Digg vous en propose d’autres, qui ne sont pas encore populaires (et donc plus loin dans la longue traine) mais qui ont déja été voté par d’autres personnes qui ont des votes en commun avec vous.

D’autres articles de ce blog sur Twitter

Mes liens sur Twitter

Mes liens sur Digg

Note : J’ai écris cet article vendredi soir, à chaud. Suite à une erreur de ma part, il n’est publié que dimanche

C’est probablement une coïncidence, mais après le documentaire sur Nicolas Sarkozy ,  du 13 juillet, France 5 a rediffusé ce soir [Vendredi 17] un épisode de “à visage découvert” consacré à Bachar el Assad. De ce que j’ai vu, le documentaire n’est pas trop critique vis à vis d’Assad. “C’est un occidental”, “Il n’est pas comme Ahmadinedjad”. Ony retrouve aussi (selon moi) les travers classiques du mauvais journalisme, un bon tiers du documentaire est consacrée à sa vie privée, ses hobbies, sa vie de famille, ses vacances. Alors qu’il y a beaucoup d’autres choses à dire : la mainmise de la Syrie sur le Liban, ses relations avec le Hezbollah.

Il est surtout bon de rappeler, que sur le plan international, Nicolas Sarkozy cherche à se rapprocher de Bachar El Assad , qui était l’invité spéciale lors du défilé du 14 juillet 2008. Coïncidence, coïncidence ?

Mes liens sur Nicolas Sarkozy

Les articles de ce blog sur Nicolas Sarkozy

Une famille en or - TF1

C’est l’été, tout le monde bosse le journée et sors le soir. Pas Loic H. Rechi qui a décidé de passer 24h devant sa télévision, entre hier 20H et aujourd’hui (jeudi 16 juillet) à la même heure. Loïc a donc zappé sur les différentes chaines de la TNT et du câble :  journal de 20H de TF1, téléfilms pourris, jeux télé débiles. Tout y est passé. Sur son blog, Abstrait Concret , il a consciencieusement noté ce qu’il voyait, ces impressions, ces émotions.

Résultat, un bon gros billets de blog comme on les aime (ou pas…), avec des choses intéressantes, souvent drôles mais jamais chiante. Loic a bien sûr aussi tweeté la performance.

Au final son objectif est atteint, beaucoup de sites ont déja parlé de lui, et il a été très suivi sur Twitter, mention spéciale aux riverains de Rue89, qui ont tout de suite su saisir tout le  second degré de cette expérience.

Il faut parler de cul.